w0uy s0o6 fhy6 pr13 3t55 uuyi 4u6s plnb 9jnr 08tv

铁血军事 > 铁血社会论坛 > 社会聚焦 > 女律师炫富风波:不滥用同情不越界狂欢(图)

女律师炫富风波:不滥用同情不越界狂欢(图)

米利班德 收藏 0 0
导读:--:来源:三條炫富社交媒体原标题:女律师炫富风波:不滥用同情不越界狂欢文江玉楼深圳某律所的女律师张晴最近卷入舆论风波,起因是她去美领馆申请签证时,炫耀了自己携带的名贵包包、手表等,并借签证官的角度,自夸她地道的英文口语、不凡的北大毕业身份等。她的这些言论被捕捉,成为舆论焦点,广东省律师协会介入,要求调查,个人炫富演变为职业事故。现在的进展是,张晴竭力要打造的“律政俏佳人”形象面临真相拷问。北大同学群里据说通过查三届,没发现她的名字,可能不是北大全日制学生。她向签证官所说的“合伙人”身份同样存疑
标签:分外眼红 trh3 大发体育场

2018-10-21 14:23 来源:三條炫富/社交媒体

原标题:女律师炫富风波:不滥用同情不越界狂欢

文 | 江玉楼

深圳某律所的女律师张晴最近卷入舆论风波,起因是她去美领馆申请签证时,炫耀了自己携带的名贵包包、手表等,并借签证官的角度,自夸她地道的英文口语、不凡的北大毕业身份等。她的这些言论被捕捉,成为舆论焦点,广东省律师协会介入,要求调查,个人炫富演变为职业事故。

现在的进展是,张晴竭力要打造的“律政俏佳人”形象面临真相拷问。北大同学群里据说通过查三届,没发现她的名字,可能不是北大全日制学生。她向签证官所说的“合伙人”身份同样存疑,按照她的执业时间,不符合律所合伙人的从业年限资格。等等。

女律师炫富风波:不滥用同情不越界狂欢(图)

如果没有律协的调查函件,也许这件事就会平息,成为一次普通的炫富行为。要知道,网红炫富时刻都在发生,没见谁太关心。律协一旦介入,不少人就产生了逆反心理,认为律协多管闲事。一旦舆论聚焦在公私的边界问题,张晴晾晒名贵物品的癖好反而得到了很大程度的原谅。

所以,在舆论层面,律协反而帮张晴解了围。现在不少声音都在谴责律协,同时将对律协的不忿转化为对张晴的同情。于是乎,“一个可怜的小姑娘”“无非是多看了一点郭敬明的书”“不过是模仿郭敬明的小说口吻”,甚至于“阶层压迫”这个词都被拿来替张晴打圆场。

女律师炫富风波:不滥用同情不越界狂欢(图)

回到律协追问的合伙人年限资格,现在授予“合伙人”的通行做法相当宽松,张晴拿它争取签证官的信任,也不是什么原则问题。律师执业中遇到那么多办案被阻挠、无法会见当事人的情况,律协理应替律师争取正当的权益,而不是拿着放大镜挑剔律师的社交圈。

即使张晴的更多微博表明,她始终以高一级的阶层站位俯视其他人,让人很不舒服。比如,讥讽别的女性“靠二婚得幸福”,希望未来老公“是给她业务而不是分走她业务”等等。但这些事只要不真正损害他人,也都在可以容忍的范围,无需上纲上线。

女律师炫富风波:不滥用同情不越界狂欢(图)

当然,出于对律协的不满,不去思考律协与律师之间的问题与症结,而是一味同情张晴,也需要有节制,否则很容易让同情泛滥。一方面,同情张晴的人很可能正是她日常鄙夷的对象;另一方面,如果个人有提高修养的需求,施加过度同情反而不利于张晴端正三观。

除了律协与律师的关系是个真问题,还有一个真问题可能是:美领馆如何看待张晴在面签时的言语?这涉及外国如何理解“中国合伙人”“非全日制北大”等特有国情。随着风波退去,张晴是否拿到签证就会得到答案。在此之前,聚焦律协介入的合理与否、节制毫无必要的同情才是正常。

女律师炫富风波:不滥用同情不越界狂欢(图)

综合看下来,张晴炫富风波中她的作法没有原则对错之分,她爱怎样就怎样,爱怎样炫就怎样炫,没有伤天害理就没问题。但回到一名成年人在社交媒体的应有表现,尽管不是大是大非的问题,可也要考虑值不值得的问题。炫富舆论或影响张晴的职业,值不值得,就成为她要反思的。

现在的一个现象是,只要出来舆论事件,当事人的主管部门就频繁出来表态,像女教师阻挠高铁一事中将罗女士早早停职,忽略乘警应急不力。一旦听从舆论而不是坚持法理,就会让处置动作变形,一件件叠加起来就会导致公私边界不清不楚,围观群众都应警惕这种扭曲。

总之,仅仅在炫富这件事上,找不到痛恨张晴的理由。如果这样的人在你朋友圈出现,无非就是不理会,随她去。可一旦律协等赋权部门积极行动,或者消极不动,就应该给予专门的察看,看看是否正当合理。善待个人、多猜公权,仍然是有效理解舆论事件的一个标准。责任编辑:钟庆辉 UN660

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容